法律检索与原文查阅

法律研究可以组合使用执行事务资料库和浏览器。资料库返回原文片段与来源，由当前模型结合本案分析；网页搜索用于寻找公开原文。检索命中、引用卡片和模型复核都不等于法律适用已经无误。

先说明争点与范围

请查终本后恢复执行的条件和时效问题。本案在河南，
现只有开户行、账号及回单，余额未知。
优先核最高人民法院原文，并区分全国规范、河南地方资料与实务参考。
列明每份来源支持的命题、适用时间和本案仍需核查的事实。
需要案例时只采用能对应原文的案例，说明事实差异；没有可靠结果不凑数量。

法律工具通常联合查询综合法律资料库与执行专题资料库，不需要用户选择内部库名。法规、案例和证据可按目标分别检索；公共资料库的证据检索不会自动搜索你的私人案件目录。

原文至少核对这些项目

最高人民法院发布的不同材料也有不同性质，不能把新闻、答问、实务书或案例一律称为司法解释。地方资料的适用范围要具体核对，不把一个省的处理办法直接全国化。

浏览器怎样配合

公开网页可使用内置浏览器。需要当前Chrome页面和登录状态时，打开“设置 → Chrome 扩展”，按提示下载、安装并连接扩展，再明确使用哪个页面。只有当前客户端实际提供Edge选项且成功连接时才使用Edge，不把Chrome扩展流程视为Edge支持保证。登录、验证码、付费或单位权限仍按网站和单位要求处理，不能因页面已打开就推定有全部访问权限。

请打开最高人民法院公布的终本规定原文，核对第九条的完整内容、
文件名称、发布与施行日期；保留原始链接，不只依据搜索摘要。
如果网页无法打开，请说明已取得的资料和未核部分，不补造网址或条文。

例如终本规定可从最高人民法院原文核查。不要在文书中使用 court.gov.cn/... 一类占位地址充作已经验证的出处。

操作示例：从一个问题到一条可复核来源

假设本案只有判决复印件、终本裁定和一张近期回单，你首先想确认“间隔三年是否影响恢复申请”，还没有要求起草文书。可以先建立一个范围较小的检索任务：添加三份材料，指出法院和地区，再使用上面的检索指令。让助手先列本轮问题，不把“账号是否有钱”混成已经查明的前提。

取得结果后，先点开官方来源，核对文件名称和第九条位置；再检查答复是否把规则与本案条件分开。检索结果可按下表保存：

若网页打不开，先保留已取得的资料和未核项；可以要求换用另一项可靠官方来源核查，不能把打不开的页面写成已经读过。要进入申请书起草时，再明确要求复用本轮来源，并核对申请事项和证据目录是否与现有材料相符。

类案与已有文书复核

类案应列来源、案号、法院、日期、关键事实、裁判理由和与本案的差异，缺失信息如实说明。书中转述与直接取得的裁判全文分开，不把同案材料充作相似案例。

请复核这份意见的引文和论证：列出原文能支持的结论、遗漏的条件和事实跳跃。
只修正有依据的问题，保留已经准确的段落。无法核验的说明范围，
不把“没有找到”写成“规则不存在”或“事实未发生”。

正式提交AI辅助材料前的核实和说明要求，参见合规使用手册。